La Corte Suprema de EE. UU. derriba el paquete arancelario de Trump: qué cambia

El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió, por 6 votos contra 3, que el presidente Donald Trump no tenía autoridad legal para imponer aranceles amplios a decenas de países, incluido Brasil, con base en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La decisión fue uno de los fallos más esperados del año y abrió una disputa multimillonaria sobre qué hacer con los aranceles ya cobrados.

Qué decidió la Corte Suprema y por qué

El caso, llamado Learning Resources v. Trump, llegó a la Corte después de que empresas importadoras y 12 estados estadounidenses impugnaran el uso de la IEEPA, una ley de 1977, como base para aranceles generales de importación a gran escala. El presidente de la Corte, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria y fue directo: el Artículo I de la Constitución estadounidense otorga al Congreso, no al presidente, el poder de crear impuestos y aranceles. Para la Corte, delegar ese poder al Ejecutivo exigiría una autorización clara y específica del Legislativo, que la IEEPA simplemente no contiene.

La decisión anuló tanto los llamados aranceles recíprocos como los aranceles de tráfico basados en la IEEPA, aplicados globalmente desde abril de 2025. Quedaron fuera del fallo, porque se apoyan en otras leyes, los aranceles de la Sección 232 (seguridad nacional, caso del acero y el aluminio) y de la Sección 301 (prácticas comerciales desleales).

Lo que vino después: un nuevo arancel del 10% y una disputa de US$ 133 mil millones

La Casa Blanca reaccionó rápido afirmando que la política comercial estadounidense no se vería afectada, porque otras autoridades legales siguen disponibles. El mismo día de la decisión, Trump dictó una proclamación basada en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, creando un recargo temporal del 10% sobre productos de todos los países, válido por 150 días a partir del 24 de febrero. A diferencia de la IEEPA, la Sección 122 tiene respaldo explícito del Congreso para emergencias de balanza de pagos, pero está limitada en el tiempo y en el porcentaje.

La decisión también abrió una disputa multimillonaria: según estimaciones del mercado, cerca de US$ 133 mil millones en aranceles ya recaudados bajo la IEEPA quedaron en una zona gris, con empresas importadoras reclamando reembolso y el gobierno estadounidense resistiéndose a devolver los valores mientras evalúa los próximos pasos. Para Brasil, el efecto práctico fue limitado en el corto plazo: el arancel del 10% aplicado originalmente en abril de 2025 ya había sido retirado antes de la decisión, y el recargo del 40% sobre los productos fuera de la lista de excepciones siguió discutiéndose sobre otras bases legales, lo que, meses después, resultaría en el arancel combinado del 37,5% hoy vigente.